没错，就是那个“无鸡鸭亦可无鱼肉亦可青菜一碟足矣”的故事。
财主的想法是：“无鸡鸭亦可，无鱼肉亦可，青菜一碟足矣！”。
教书先生的想法是：“无鸡，鸭亦可；无鱼，肉亦可：青菜一碟，足矣！”
有了歧义，便产生矛盾，最终对簿公堂。
故事的结局如何，孟青云也没有写，留给读者去脑补。
但他在这里笔锋一转，说如果有人故意用这种语言歧义写在契约中，会不会世风日下，人人防骗呢？
敲响警钟。
接着孟青云又举一例，“下雨天留客天留人不留”。
这句简单的话，不同的地方断句，用不同的语气，表示的意思大相径庭。
他例举了五种断句方式。
“下雨，天留客，天留人不留。”，这表示主家不情愿留客。
“下雨天，留客，天留，人不留！”，这表示主家坚决不愿留客。
“下雨天，留客天，留人？不留？”，这表示主家进退两难，难以决绝。