史上的此类人物，可以说比比皆是。远的就不说了，还是比较一下其父亲和祖父吧，俩人都有在位时间较长的特点——
其祖父明太祖朱元璋（在位31年），起自布衣却灭亡元朝、统一中国，创下了不世之功。其功成名就后也曾整顿吏治，与民休息，轻瑶薄赋，兴修水利等，做了大量利国利民的好事。故史家称其“乘时应运、戡乱摧强，奄奠海宇，西汉以后所未有也”。然再观其执政后期，则“阴郁忮刻，屡兴大狱，滥杀功臣；创建特务机构……”大好功名，几乎毁于一旦。
仁宗父明成祖朱棣（在位23年），则号称永乐大帝，史家称其“知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖”。然其当权日久、皇位稳固之后，则日渐多疑好杀并设特务机构东厂，埋下了明亡的祸根。而且他好大喜功，一而再再而至五次远征漠北，也劳民伤财，大大耗竭了国力……
那么仁宗呢？多年之后，他会不会也蜕变、异化至乃父乃祖后来的状态，恐怕也还得两说吧？
从这个意义上看，仁宗的“薄命”，未尝不是件好事呢！
弄臣也能建奇功
这是一则趣闻。但又不仅仅是趣闻。某种程度上说，它乃有如一面透镜，清晰地折射出君主专制的弊端和帝王的软肋。