据禀,钱漕银两须循旧由省倾泻,省匠应得火工,及官吏人役向归火工分交之款,均碍难裁革,否则除弊适应滋弊各等情,具见悉心讨论;实事求是。以势论之,似应即照所议办理。惟查江西司库岁额正杂款银一百八十六万三千六百四十六两有奇。道库岁额正杂及漕折银一百三十五万八千零三十二两有奇。若照前次折开火工数目,约计各州县每年应交司署官匠银共八万八千余两,道署官匠银共七万四千余两。除该司道及内使得项外,司署尚有七万两零,道署尚有五万三千两零。即各属钱漕完解不能足额,而每年征至七分、八分省匠及官吏人役所得火工,为数过巨。应如何分别大加核减,仰悉心筹议,就近禀请抚部院核定示遵。国朝定制,自雍正初年明定加一之耗。优给各官养廉银两,即已严禁火工解费,丝毫不准多取。今养廉已为分内应得之项,而火工之不禁如故,即辛酉年督抚会札议给司道衙门公费,亦为裁去火工一款,另筹津贴起见。今公费又为分内应得之项,而火工之不裁如故。闻知府已得公费,仍有收节寿礼如故者。是新章仍刻苦州县,而司道知府较前更肥矣。初立新章之时,系咸丰十一年九月初四日,李藩司函禀大减丁漕,革除陋规,廓然更始。其裁禁火工、节寿、办差供应等事,皆李藩司所议定,并代督抚拟一札稿示稿。本部堂将其札稿与毓部院会衔行之,一字未改。其亲笔拟稿,今存本衙门附卷。意谓有本省藩司一力承任,本部堂不过主持大纲,断无行不动之理。厥后元年春间闻江西州县多议新章之刻,并闻李藩司訾议新章诸多窒碍,若忘乎裁禁各项,皆其所定议手稿者。殊堪诧异。其司署火工,李藩司任内全未裁减,自立法而自背之,则尤堪诧异也。今来禀请将火工中司道及内使得项裁汰,余仍循旧。本部堂亦不欲坚持成见,第一条翻案,即各条亦有应翻之处。司道两署既收火工,即不宜再收公费。此时既收公费,即不能不大减火工;仰再为讨论一番。取之司道者少一分,即减一分蠹弊。存之州县者多一分,即宽一分民力。至要!至要!另禀银价日贱,州县钱漕征银,毫无余润可沾,以致办公竭蹶。自甲子年为始,请照辛酉所定钱数征收,并请以后收银收钱,悉由官定,不由粮户自择。应如所议办理。如须两院会衔出示,即请抚部院主稿,送皖会印可也。仍先将此批录报抚部院查考。
相关影视:幸福来了在线观看114