2.个性表现：形成结果的比较
（1）对待邦的残余的态度各异
在罗马帝国的行省里有城市自治制度，这可说是先前城邦制度的残余；汉初实行郡国并行制，即在郡县以外封了一些王国和侯国，这也可说是先前分封制度的残余。但是，情况毕竟有所不同。在罗马，邦的残余一直存在，城市自治制度长期保存，并成为帝国的基本社会组织结构，罗马通过利用城市制度实现它对行省居民的统治；在中国，邦的残余问题很快就解决了，汉帝国内的封国不断受到限制、否定，不久就名存实亡，而且在思想上也明确认识到分封不行了。因此，可以说，在如何解决邦的问题上，中国不论在实践上还是在思想上都较罗马有突破。[110]
罗马行省的建立是武力征服的结果，因此，被征服地区旧的组织没有被打破，在罗马帝国的行省里保存着邦的残余，其表现之一便是城市自治制度。我们说城市自治制度是先前城邦制度的残余，是指：一方面它保留着旧的组织，内部结构没有被打破，作为古代社会的主要结构单位继续存在着（实际是罗马统治下的城邦），另一方面它已失去政治上的独立（没有外交权），已丧失了进行战争的军事能力（没有军事权），是在最终从属罗马的条件下，享有对地方问题的自治权。因此，已不是独立的城邦，而只是原先城邦制的残余。